tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post109385841158203832..comments2023-10-18T14:06:06.023+02:00Comments on La nueva Ilustración Evolucionista / The new Evolutionary Enlightenment: Una explicación de la izquierda política en términos de la Psicología evolucionistaGermánicohttp://www.blogger.com/profile/17058701287561040466noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-1094051195541693712004-09-01T17:06:00.000+02:002004-09-01T17:06:00.000+02:00Tambien era historico, de tradición de siglos, mas...Tambien era historico, de tradición de siglos, mas aun que cualquier nacionalismo, la identificacion de religion y Estado y ya ves, su separación es un precepto constitucional en todas las democracias.Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-1094051001586355122004-09-01T17:03:00.000+02:002004-09-01T17:03:00.000+02:00Virginia:
claro que el Nacionalismo, como todo sen...Virginia:<br />claro que el Nacionalismo, como todo sentimiento de grupo puede subsumirse al ámbito individual. ¿Que és sino el sentirse Albaceteño hasta la médula, sino algo individual?. Solo hace falta despojarlo de caracter excluyente. Alguien de albacete puede ser nacionalista albaceteño, demandar un estado para albacete en el que toda manifestacion cultural fuera de lo albaceteño sea algo inherentemente opresor y por tanto liquidable...<br /><br />o bien puede sentirse más albaceteño que el anterior incluso y vivir sus peculiarismos sin imponerselos a los demas. Incluso puede dedicar su vida, su dinero y todos sus demas recursos a promocionar Albacete. A mi me caería simpatico y gracioso. El otro, el nacionalista es, simplemente, un totalitario.Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-1094037362526357062004-09-01T13:16:00.000+02:002004-09-01T13:16:00.000+02:00Los nacionalismos no pueden disgregarse de los pod...Los nacionalismos no pueden disgregarse de los poderes publicos , su concepto esta por encima de las creencias individuales y alo largo de la historia se han utilizado como fin politico para revindicar un territorio , un sistema , o una agrupacion cultural .Una cosa es lo que tu opines , que quieras hacerlo restrictivo a ambitos individuales y otra la realidad . Ser historico real y tu deber ser subjetivo . En todo caso creo que adoleces de demasiada utopia en los conceptos .El analisis de la SE , entiendo es novedoso , pero en las conclusiones practicas son demasiado ideologicas .<br /><br />Virginia .V , un saludo :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-1093955175979945512004-08-31T14:26:00.000+02:002004-08-31T14:26:00.000+02:00En el último párrafo en vez de "separación de Igle...En el último párrafo en vez de "separación de Iglesia y cultura" Quicir "Separación de Estado y Cultura".Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-1093954927857018642004-08-31T14:22:00.000+02:002004-08-31T14:22:00.000+02:00Continúo..
Y cuando me refiero a bailar la sardana...Continúo..<br />Y cuando me refiero a bailar la sardana o hablar Bable como algo personal y de las personas que quieran asociarse para difundir esos elementos con su dinero, me refiero tambien al Español como idioma y a la jota o al flamenco o a lo que sea que se indentifique como Español.<br /><br />Estoy hablando de bases para la convivencia, no de una moral que deteste la pertenencia a un grupo, Entiendeme: no soy alguien desapasionado que reniegue de mis tradiciones ni de mis grupos. Sufro España, me gustaría que todos se sintieran españoles y no nacionalistas periféricos de las misma forma que me gustaría que la gente no viera lo que yo considero telebasura o eliminar a los desalmados que son capaces de echarle casera a un Rioja. Pero sé que no tengo derecho a gasearles.<br />Un problema es identificar los requisitos para la convivencia con las únicas reglas morales o de conducta admisibles. En absoluto. La tolerancia es un requisito, pero con la tolerancia no se pueden llenar los valores morales que una persona necesita para desarrollarse, es decir, yo puedo tolerar y pedir la despenalización del uso de drogas, pero dentro de mi esfera personal, moralmente rechazo como amigos y como personas a aquellos que se drogan porque me da la gana y tengo derecho a eso.<br /><br />Si el nacionalismo se convierte en lo que debe ser, un problema de identificación personal y nada mas y se prohibe a cualquier poder publico el hacer bandera de ello (separación de Iglesia y Cultura), una persona que hace gala continua de ser de una cultura o un pueblo diferente, si lo hace gastandose su dinerito y el de los que opinan como él, me puede resultar cargante o gracioso, pero nunca me causará un perjuicio. Y creo que eso va en la línea de lo que tu dices.Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-1093947623911588392004-08-31T12:20:00.000+02:002004-08-31T12:20:00.000+02:00Estimado amigo: (no quiero parecer elena Francis)
...Estimado amigo: (no quiero parecer elena Francis)<br />Llevo dos intentos de escribirte algo. he escrito un par de fárragos y por dos veces lo he perdido por culpa de la letra backspace del teclado que está tan cerca de la tecla Enter y mis pulsaciones son mas parecidas a zarpazos que a otra cosa.<br /><br />El problema del Nacionalismo es como el de todo Holismo. Un Holismo es cualquier sistema de ideas que pone algo por encima del individuo y su libertad. Los hay más o menos dañinos, pero todos ellos son vueltas o nostalgias de un tipo de organización ancestral que el ser humano ha tenido hasta hace nada: La tribu. el Clan, el grupo. Seria demansiado largo meterse en ello pero se sabe que cualquier signo distintivo, sirve para crear espiritu de grupo: desde los colores de un equipo de futbol hasta la raza, pasando por la lengua, la clase social, una misma religión, el territorio, unas ciertas tradiciones, o por ejemplo, la Humanidad, la Solidaridad, la hermandad fraternal universal, el bien común o el gusto por la morcilla de Burgos. Cualquiera de esos signos pueden llevar al espiritu de grupo a matarse unos contra otros o a llevar una vida mas o menos tolerante con los demás. Porque? porque el espiritu de grupo, la necesidad de pertenencia y protección mútua es un complejo de instintos, nada altruistas por cierto, que tiene el ser humano.<br />El problema del individuo que se identifica más por su pertenencia a un grupo que por si mismo, es que ese instinto de grupo empieza a funcionar y demanda una serie de cosas: Primero: una clarisima definición de quienes son y quienes no son del grupo, para saber a quienes y de quienes puede esperar ayuda. Una vez identificados, lo segundo es una identificación absoluta del bien y del mal: Bien: lo que favorece los intereses del grupo, Mal: lo que los perjudica. Obviamente, las reglas respetadas son las del grupo y las que beneficien al grupo y ninguna otra. La mentalidad tribal es una película diáfana de buenos y malos.<br /><br />Todos los holismos tienen alguno de esos elementos en mayor o menor medida. Como evitar la exacerbación de esos elementos tribales?<br /><br />Primero, evitando que ninguna de esas identificaciones de grupo tenga poder suficiente y, desde luego, que no se publiciten desde el poder público, cualquiera que sea este.<br /><br />si la separación entre Iglesia y estado acabó con las guerras de religión entre reinos dentro de Europa, la separación de otros elementos tambien beneficiaría a la convivencia: separación entre estado y cultura, entre estado y Lengua, entre estado y Economía.<br />Si alguien quiere bailar la sardana, hablar bable, montar una empresa, que lo haga por sus propios medios y se asocie con quien quiera, pero que no se haga de ninguno de esos aspectos una cuestion de grupo, porque nunca ha habido ni habrá nunca consenso sobre que como que cuanto y como afrontar esas cuestiones colectivamente. Invariablemente se formarán varios grupos contrapuestos sobre la misma cuestion demandando para si los recursos de la colectividad . de ahí al conflicto físico queda poco.Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-1093945559513239872004-08-31T11:45:00.000+02:002004-08-31T11:45:00.000+02:00Te vendría mejor un repasito a la Psicología Socia...Te vendría mejor un repasito a la Psicología Social.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-1093870372998097542004-08-30T14:52:00.000+02:002004-08-30T14:52:00.000+02:00¿Sería posible organizar una secesión basada no en...¿Sería posible organizar una secesión basada no en el monopolio del poder sobre un territorio, sino en una organización política, económica y educativa diferente a la del Estado en el que vives?<br />Supongamos que en Cataluña hay dos estados que comparten el mismo territorio, las mismas ciudades, incluso las mismas calles, pero unos han escogido libremente un sistema moral y político y otros su opuesto.<br />La movilidad de uno al otro sería libre y determinada por el èxito o fracaso de una sociedad u otra. Creo que es una bella idea que, utilizando el rebufo de las suyas, permitirá más margen de maniobra al ciudadano.<br />No soy separatista, más bien me repugna, pero en la situación actual es estúpido pensar que la conjunción socialisto-separatista<br />vaya por el camino de la libertad o de la defensa de los intereses de una realidad llamada España. Y como el enfrentamiento armado no es una opción en este momento real, pues sólo se me ocurre esto. <br />Quieren romper. Bien. Pues rompamos. Sigamos su dinámica. Atacar, nada de defenderse, que a menudo es el inicio de la retirada.<br />Fdo: arboladuraAnonymousnoreply@blogger.com