tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post271367534744740802..comments2023-10-18T14:06:06.023+02:00Comments on La nueva Ilustración Evolucionista / The new Evolutionary Enlightenment: Neurociencia y ReligiónGermánicohttp://www.blogger.com/profile/17058701287561040466noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-6122111140121094662008-02-15T20:17:00.000+01:002008-02-15T20:17:00.000+01:00Jaja, estoy de acuerdo, yo es que soy muy sensible...Jaja, estoy de acuerdo, yo es que soy muy sensible a las provocaciones (carácter latino lo llaman).<BR/><BR/>Saludos.Nachohttps://www.blogger.com/profile/02630034672149297778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-62103426951040858612008-02-15T20:05:00.000+01:002008-02-15T20:05:00.000+01:00Je,je,je. No te enfades, Nacho, la provocación es ...Je,je,je. No te enfades, Nacho, la provocación es un buen disolvente intelectual. Los prejuicios se agarran con más fuerza de lo que parece, y en los lugares más insospechados.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-385118671900379912008-02-15T19:46:00.000+01:002008-02-15T19:46:00.000+01:00Respecto a si es un prejuicio o no, probablemente,...Respecto a si es un prejuicio o no, probablemente, no he hecho un estudio al respecto, probablemente me faltó poner "creo". Tan sólo es una extrapolación de mi ambiente inmediato (por cierto, bastante creyente), sobre el cual puedo asegurar con seguridad que es así. Evidentemente ser religioso ya implica misticismo, y entendió bien, me refería a creyentes religiosos católicos primordialmente. <BR/><BR/>En cualquier caso, la verdad, importa poco, no es algo trascendental. Además, tampoco veo que ser místico sea algo malo (ni bueno), mientras sea una cuestión personal. Si cree que lo decía con mala leche es que ve fantasmas y es demasiado sensible.<BR/><BR/>Si, agnóstico escéptico si lo prefiere, ese soy yo, "Anónimo".Nachohttps://www.blogger.com/profile/02630034672149297778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-73785342059141640422008-02-15T19:18:00.000+01:002008-02-15T19:18:00.000+01:00Decir que los creyentes (en alguna religión teísta...Decir que los creyentes (en alguna religión teísta supongo que se quiere decir) son más propensos al misticismo que los no creyentes, es un prejuicio propio de un creyente ateo. En este caso un ateo encubierto, esto es : un agnóstico.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-88344515699699908332008-02-15T15:13:00.000+01:002008-02-15T15:13:00.000+01:00Si, Nacho: es importante que se estudie la religió...Si, Nacho: es importante que se estudie la religión sin prejuicios de ningún tipo, tampoco los ateos, de los que quizás Dennet tenga alguno. <BR/><BR/>Claro que la objetividad pura no se le puede pedir a nadie, ni siquiera al mejor de los científicos o los filósofos. Habrá que ver que resulta de la dinámica, la contrastación y el refuerzo o contradicción mutuos de los distintos estudios de diversa índole y diverso enfoque que vayan surgiendo y apostar siempre por los argumentos que nos parezcan más sólidos y más acordes con lo que percibimos.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-61176115669334442632008-02-15T15:04:00.000+01:002008-02-15T15:04:00.000+01:00Excelente artículo, muy interesante. Me alegra bas...Excelente artículo, muy interesante. Me alegra bastante que se empieze a investigar científicamente sin prejuicios la religión, como Dennett pide en "Rompiendo el hechizo".<BR/><BR/>Anónimo aunque también estoy de acuerdo que la fe es un proceso consciente y que tanto teistas como ateistas, no deja de ser curioso que los creyentes son más dados al misticismo. Por otra parte creo que no cabe confundir fe con religión a estas alturas, aunque no me gustaría desviar la atención del artículo. Yo veo el agnosticismo por cierto como una posición bastante racional (quizá sea mi particular posición), en cuanto a que desde un punto de vista lógico se puede refutar la idea de Dios, pero al no ser comprobable empiricamente (como la ciencia), no se puede afirmar que exista o no. No obstante no niego que todos tenemos fe, la fe es algo intrínseco al ser humano pero no hace falta aludir a la teología para argumentarlo: ¿todos tenemos fe de que la realidad existe o de que el sol saldrá mañana no?<BR/><BR/>Saludos e interesante artículo como siempre.Nachohttps://www.blogger.com/profile/02630034672149297778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-50208842243225153762008-02-15T13:46:00.000+01:002008-02-15T13:46:00.000+01:00Me alegro que os haya gustado Carlos & Jinete. La ...Me alegro que os haya gustado Carlos & Jinete. <BR/><BR/>La imagen que enlazas, Jinete, es la que puse en el post "original", curiosamente.<BR/><BR/>¡Que grande era Dostovieski!<BR/><BR/>¡Y qué novelón los Hermanos Karamazov!. Acabándola lloré.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-3564352855984536752008-02-15T12:45:00.000+01:002008-02-15T12:45:00.000+01:00Amenísimo post, Germánico. No me ha extrañado nada...Amenísimo post, Germánico. No me ha extrañado nada lo que cuentas de Dostoyevsky, hace tiempo que no le leo, pero a mí siempre me evoca personajes místicos, atormentados, etc. Recuerdo ahora mismo el hermano pequeño de los Karamazov y aquel monje que lo educa. Sí, me gustaba mucho Dostoyevsky, quizá yo también tenga mi modulo religioso.<BR/><BR/>Ilustración:<BR/><BR/>Un gran caravaggio sobre San Pablo <A HREF="http://bp3.blogger.com/_O3ZsORo4aPY/R6JbqppNZuI/AAAAAAAAAzU/VcD_dUcUeWc/s1600-h/4DPictcaravaggio.jpg" REL="nofollow">aquí</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-7048493321715477782008-02-15T12:22:00.000+01:002008-02-15T12:22:00.000+01:00¿Cómo es que me perdí el post original para felici...¿Cómo es que me perdí el post original para felicitarte en su momento? Bueno, ahora abarco en esta tus comentarios. Muy bueno, muy bueno todo; me ha gustado de verdad!Carlos Suchowolskihttps://www.blogger.com/profile/15650016068488910234noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-19183987802715355062008-02-15T11:23:00.000+01:002008-02-15T11:23:00.000+01:00Hola Alejandro,Al margen de Hegel y toda la caterv...Hola Alejandro,<BR/><BR/>Al margen de Hegel y toda la caterva racionalista que pareces conocer tan bien, es un hecho, que parece bastante claro, que Saulo de Tarso dio un impulso fundamental a la secta cristiana, haciendo una labor de propaganda y evangelización sin la cual esta secta quizás no hubiera abandonado Palestina. <BR/><BR/>Clave en ello fue que extendió a los gentiles el mensaje, lo cual han de reconocer hasta los más exigentes teólogos.<BR/><BR/>No entro a valorar cosas tales como si Jesús era o no el hijo de Dios o si era inevitable que la Iglesia que fundó -con o sin Saulo-prosperase.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-15395060524197366712008-02-15T11:14:00.000+01:002008-02-15T11:14:00.000+01:00Decir que Pablo es el fundador del cristianismo es...Decir que Pablo es el fundador del cristianismo es lo mismo que decir que Esdras lo fue del Judaismo: una delirante teoría racionalista basada en la filosofía hegeliana y en los postulados humanistas de Graff-Wellhausen y de toda la escuela neognóstica subsiguiente. El objeto de estos movimientos intelectuales no ha sido otro que intentar negar el origen divino de la religión judeo cristiana, para de esa manera convertir al hombre en su propio dios y salvador. No entraré en debates teológicos: hagamos apuestas.joandrohttps://www.blogger.com/profile/15924294453961674088noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-41505272336379714582008-02-15T11:13:00.000+01:002008-02-15T11:13:00.000+01:00La broma sobre tu "sentimiento" era sin "mala fe"....La broma sobre tu "sentimiento" era sin "mala fe"....Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-10654017515060531392008-02-15T11:12:00.000+01:002008-02-15T11:12:00.000+01:00Estoy muy de acuerdo contigo, Anónimo. De meapilas...Estoy muy de acuerdo contigo, Anónimo. <BR/><BR/>De meapilas, nada, por supuesto.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-7623321199119653322008-02-15T11:07:00.000+01:002008-02-15T11:07:00.000+01:00La fe atea clara o encubierta(agnosticismo) tambié...La fe atea clara o encubierta(agnosticismo) también es una acción consciente, una vivencia, aunque no se la reconozca así por los que la profesan.<BR/><BR/>La fe "descreída" también genera sentimientos místicos.<BR/><BR/> ¿Quién no recuerda, por ejemplo, la cara extasiada de Carl Sagan en su famosa serie 'Cosmos' mirando el cielo estrellado mientras su voz en off cantaba loas al universo como maravilla mecánica que es principio y fin en sí misma?<BR/><BR/>No te equivoques, Germánico, no soy ningún meapilas defensor de la Fe. Sólo que me gusta pensar sin prejuicios. La fe (cuaquier fe) es consustancial al ser humano. <BR/><BR/>Es mi experiencia personal y mi conclusión intelectual.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-29085231633753129422008-02-15T10:41:00.000+01:002008-02-15T10:41:00.000+01:00Puede que hasta yo lo sea un poco....Puede que hasta yo lo sea un poco....Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-39249058951834692732008-02-15T10:40:00.000+01:002008-02-15T10:40:00.000+01:00En absoluto, Anónimo. Muchas de mis disputas en in...En absoluto, Anónimo. Muchas de mis disputas en internet han versado sobre ello. En este y otros blogs. <BR/><BR/>Siento un profundo respeto por los creyentes.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-91325149775520581772008-02-15T10:37:00.000+01:002008-02-15T10:37:00.000+01:00Personalmente siento poco. No soy un místico, si t...Personalmente siento poco. No soy un místico, si te refieres a eso.<BR/><BR/>Pero dime, Germánico, honestamente:<BR/><BR/>¿Desprecias a quien es creyente?<BR/><BR/>¿Crees (y fíjate que digo CREES) que es más "científico" quien tiene fe atea clara o encubierta (agnóstico)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-17487628039949898462008-02-15T10:25:00.000+01:002008-02-15T10:25:00.000+01:00¿Eso es lo que sientes, Anónimo?. Te felicito.Zupp...¿Eso es lo que sientes, Anónimo?. Te felicito.<BR/><BR/>Zuppi, te juro y requetejuro que esa es la teoría de algún lunático.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-48324998215089941682008-02-15T09:57:00.000+01:002008-02-15T09:57:00.000+01:00No quiero alarmarte, Germánico, y no seré yo quien...No quiero alarmarte, Germánico, y no seré yo quien corra la voz pero, con lo que hay por ahí ¿te parece prudente ir llamándole epiléptico a Mahoma?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-65525402820016039132008-02-15T09:44:00.000+01:002008-02-15T09:44:00.000+01:00La Fe no es un sentimiento, es acción consciente, ...La Fe no es un sentimiento, es acción consciente, una vivencia que puede generar además sentimientos , pero éstos son consecuencia de la Fe, no son la Fe misma.<BR/><BR/>Difícilmente se puede enfocar una cuestión de manera científica si se parte con falsos prejuicios.<BR/><BR/>Quien lo prueba, lo sabe.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-36767864876815673742008-02-15T07:27:00.000+01:002008-02-15T07:27:00.000+01:00Publicado originalmente en Lidiando con la fatalid...<A HREF="http://abandonatodaesperanza.blogspot.com/2007/07/neurociencia-y-religin.html" REL="nofollow">Publicado originalmente en Lidiando con la fatalidad</A>.Germánicohttps://www.blogger.com/profile/11947332396556771768noreply@blogger.com