tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post929982653704493298..comments2023-10-18T14:06:06.023+02:00Comments on La nueva Ilustración Evolucionista / The new Evolutionary Enlightenment: Conciencia y Evolución I. El problemaGermánicohttp://www.blogger.com/profile/17058701287561040466noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-28354468550656060022014-05-19T14:35:16.510+02:002014-05-19T14:35:16.510+02:00Muy interesante tu observación y tu reflexión, Jos...Muy interesante tu observación y tu reflexión, Jose, creo que muy acertada.<br />A ver cuándo puedo ver ese vídeo, gracias por el enlace, MasgüelPitiklinovhttps://www.blogger.com/profile/12943806103810237871noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-83325803700545506652014-05-18T15:39:36.179+02:002014-05-18T15:39:36.179+02:00"Lo primero que llama la atención es la dispa..."Lo primero que llama la atención es la disparidad de respuestas, y esto es un poco descorazonador, desde mi punto de vista, ya que indica lo difícil que es ponerse de acuerdo incluso en gente con una sólida formación."<br /><br />A mí, por el contrario, me parece fascinante la riqueza y complejidad que promete la discusión de tales desacuerdos precisamente cuando se da entre "gente con una sólida formación". He pasado el fin de semana escuchando otra coral muy interesante sobre conciencia, libre albedrío, reduccionismo y demás enredos. "Moving naturalism forward" son quince horas de charla entre Sean Carroll, Jerry Coyne, Richard Dawkins, Terrence Deacon, Simon DeDeo, Daniel Dennett, Owen Flangan, Rebecca Goldstein, Janna Levin, David Poeppel, Massimo Pigliucci, Alex Rosenberg, Don Ross y Steven Weinberg. Todavía estoy babeando de placer. Resulta clarificador observar cómo, cuando ya no se trata de criticar la religión, sino de debatir sobre naturalismo entre naturalistas de diverso pelaje, vocingleros como Dawkins o Coyne, de pronto, ni saben, ni contestan. Dejo enlace por si alguien no tiene otra cosa mejor que hacer:<br />https://www.youtube.com/playlist?list=PLrxfgDEc2NxYQuZ5T6CSdS8uafdh0kmDLMasgüelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-72744128830019981292014-05-18T00:29:35.914+02:002014-05-18T00:29:35.914+02:00Buscando info por otras cosas, me encuentro con es...Buscando info por otras cosas, me encuentro con este link: http://www.eldinamo.cl/2013/05/29/sindrome-de-cotard-la-extrana-enfermedad-hace-creerse-zombies-a-la-gente/<br /><br />El afectado tiene el síndrome de Cotard, creyendo que es un muerto en vida. Me llama en exceso la atención esto:<br /><br />“Su condición surgió después de que el hombre, que sufría de depresión severa, intentara suicidarse. Ocho meses más tarde, le dijo a los médicos que su cerebro había muerto o por lo menos, que le faltaba. Perdió el interés en fumar, dejó de hablar y se negó a comer ya que no tenía sentido “porque ya estaba muerto”.<br /><br />“No sentía placer por nada. (…) Perdí mi sentido del olfato y del gusto. No tenía sentido comer porque estaba muerto. Era una pérdida de tiempo hablar porque nunca tenía nada que decir”, afirmó Graham.”<br /><br />¿Una persona sin qualia? ¿Es posible que las versiones severas de Cotard nos ofrezcan realmente a los zombies teóricos de la filosofía?Josenoreply@blogger.com