tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post154365899028166508..comments2023-10-18T14:06:06.023+02:00Comments on La nueva Ilustración Evolucionista / The new Evolutionary Enlightenment: SEXOGermánicohttp://www.blogger.com/profile/17058701287561040466noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-16391738296366001122007-07-30T11:35:00.000+02:002007-07-30T11:35:00.000+02:00De acuerdo con todo eso. Pero lo que ocurre actual...De acuerdo con todo eso. <BR/>Pero lo que ocurre actualmente tiene menos perdón, porque lo otro ocurrió antes y se debería haber aprendido del pasado. Además no es lo mismo la fé que la ciencia. La fé puede ser totalizadora. El islamista radical no hace mas que llevar al extremo lógico su propia "ciencia", pero ningun científico puede utilizar la ciencia sin traicionarla conscientemente.<BR/><BR/>Hay algo que yo llamo el Chauvinismo del Presente, la idea de que lo nuevo es mejor porque es nuevo. También está la idea de que la teoría mas simple es la mas verdadera (todo es cultural, todo es genético). Todos esos y muchos más son prejuicios falsos que hemos adquirido en el siglo XX, sin justificación en los excesos de épocas anteriores.Memetic Warriorhttps://www.blogger.com/profile/04075754592464935296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-84416480745926278732007-07-26T08:41:00.000+02:002007-07-26T08:41:00.000+02:00Muy interesante lo que comentas de la ciencia. Cre...Muy interesante lo que comentas de la ciencia. Creo que tienes toda la razón: lo que antes sucedía con los dogmas religiosos sucede hoy con los dogmas científicos. En otras épocas la religión totalizaba enteramente la sociedad, lo que producía que cualquier consideración amparada y justificada por un supuesto dogma religioso deviniera incuestionable (el principio de autoridad divina de los reyes, el sistema de castas hindú, Galileo, etc). En realidad esto, irónicamente, lo que hacía era degradar la religión precisamente porque se la maximizaba, convirtiéndola en único baremo de análisis de la vida, de tal forma que cualquier institución social o cualquier pensamiento sobre el funcionamiento del mundo, por injusto o incorrecto que fuese, se declaraba incuestionable amparándose en la verdad religiosa.<BR/><BR/>Ahora la misma paradoja se da a la inversa, en lo tocante a la ciencia: personas a las que en realidad mueve la fe (fe laica, pero fe), la ideología, la pura subjetividad emocional, reivindican como dogmas inmutables ciertos principios que no sólo desde la religión sino desde la simple ética y el sentido común resultan muy cuestionables... y lo hacen amparándose en la ciencia. Sin embargo, es la propia ciencia la que demuestra que esos principios pueden ser refutados y que, en realidad, tienen su origen más en los prejuicios del individuo (y de una sociedad resentida por los excesos de la religión en el pasado) que en un análisis moralmente honesto de la realidad. <BR/><BR/>Como antes, se termina destruyendo y mancillando aquello que se idolatra (sea ciencia o religión), porque se lo usa para las propias ideas preconcebidas y no para respetarlo en su verdad, por sí mismo.<BR/><BR/>-Ioputa-Anonymousnoreply@blogger.com