tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post246851855191876721..comments2023-10-18T14:06:06.023+02:00Comments on La nueva Ilustración Evolucionista / The new Evolutionary Enlightenment: Criterios de selección de asentamientos del Homo heidelbergensis: pragmatismo.Germánicohttp://www.blogger.com/profile/17058701287561040466noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-25733009742133295682013-12-16T16:28:32.573+01:002013-12-16T16:28:32.573+01:00Hola Unknmown; en el artículo precisamente comenta...Hola Unknmown; en el artículo precisamente comentan los autores en la introducción el problema que comentas, y citan algunos trabajos en la bibliografía; han tenido en cuenta el sesgo tafonómico, ya que se podían considerar los restos líticos como clastos discoidales, sin embargo parece que los bifaces analizados no presentaban signos de desgaste como consecuencia de haber sido arastrados por la corriente.<br /><br />Citan trabajos anteriores en los que se sugería que la concentración de biaces no se debe a procesos tafonómicos:<br /><br />- Ashton NM, Hosfield RT (2010) Mapping the human record in the British early Palaeolithic: Evidence from the Solent river system. Journal of Quaternary Science 25: 737–753. doi: 10.1002/jqs.1350. <br /><br />Un saludo!!David Sánchezhttps://www.blogger.com/profile/06750334445394280608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-59746870849613796972013-12-16T15:33:49.052+01:002013-12-16T15:33:49.052+01:00Sin haber leido el artículo, me surge una pregunta...Sin haber leido el artículo, me surge una pregunta: ¿puede haber sesgos debido a los tipos de ambiente donde se generan yacimientos más fácilmente? Es decir, y por poner un ejemplo, resulta dificil acumular material (incluyendo huesos) en los cursos altos del río porque la fuerza de la corriente los arrastra (son zonas erosivas, no depositarias). Por el contrario, las zonas finales del curso fluvial son más proclives (corriente lenta, mucho depósito de materiales, área de acarreo de materiales muy amplia). Estos y otros factores tafonómicos (i.e. relacionados con los procesos de formación de los yacimientos)pueden sesgar los resultados, aunque supongo que los autores lo habrán tenido en cuenta.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14748135461653216143noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-39068471220357487942013-12-14T10:39:10.091+01:002013-12-14T10:39:10.091+01:00Hola Masgüel,
Muchas gracias por el enlace a la c...Hola Masgüel,<br /><br />Muchas gracias por el enlace a la conferencia, claro que me interesa muchísimo!!<br /><br />En cuanto tenga un poquito de tiempo, la escucharé con atención.<br /><br />Es un tema muy interesante porque la capacidad de adaptación de los seres humanos y la búsqueda de recursos y soluciones no es una característica exclusiva de Homo sapiens,como hasta no hace mucho tiempo se venía considerando. <br /><br />Además, todo el tema de la genética y del cruce de unas poblaciones con otras pone de manifiesto la existencia de contactos y difusión cultural desde hace mucho tiempo...<br /><br />Un saludo!!David Sánchezhttps://www.blogger.com/profile/06750334445394280608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-337529622630647652013-12-13T18:26:25.017+01:002013-12-13T18:26:25.017+01:00Francisco García Olmedo coincide con la conclusión...Francisco García Olmedo coincide con la conclusión de ese estudio. La dieta de los cazadores/recolectores era equilibrada y variada. Sufrían sin embargo dos importantes problemas en su alimentación: Las hambrunas estacionales y la toxicidad de buena parte de los vegetales que recolectaban. Por si interesa y apetece:<br /><br />http://www.march.es/conferencias/anteriores/voz.aspx?p1=261&l=1Masgüelnoreply@blogger.com