tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post4712340624700615864..comments2023-10-18T14:06:06.023+02:00Comments on La nueva Ilustración Evolucionista / The new Evolutionary Enlightenment: Darwin y el problema del malGermánicohttp://www.blogger.com/profile/17058701287561040466noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-67031622272430243022015-04-28T17:53:37.467+02:002015-04-28T17:53:37.467+02:00Estoy relativamente de acuerdo con el comentario d...Estoy relativamente de acuerdo con el comentario de idea 21 sobre el ramalazo teista de estos planteamientosLanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-49814061412150943912015-04-28T17:52:25.335+02:002015-04-28T17:52:25.335+02:00No estoy de acuerdo en la premisa principal. Habla...No estoy de acuerdo en la premisa principal. Hablar del mal solo tiene sentido en relación al hombre. Y sí, la idea de Dios no sólo es innecesaria como principio causal o demiúrgico sino poco eleganteLanskyhttps://www.blogger.com/profile/02487984015539550972noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7159529.post-82100583690363468812015-04-20T10:13:06.693+02:002015-04-20T10:13:06.693+02:00¿Y por qué Dios tiene que ser bueno? Si Dios es su...¿Y por qué Dios tiene que ser bueno? Si Dios es superior y nosotros inferiores a él, ¿por qué tiene el superior que rendir cuentas al inferior?<br /><br />Pero esta irracionalidad de pretender acomodar las viejas ideas teístas a la moralidad humanista (a los primeros creyentes en los espíritus jamás se les hubiera ocurrido que los dioses tenían que ser buenos: todo lo que podía hacerse era intentar aplacarlos mediante sacrificios) no es muy diferente a mucho ecologista actual (asunto Gaia y tal). Ellos también piensan que debemos respetar a la admirable naturaleza. ¿Y qué tiene la naturaleza de admirable si no estamos nosotros allí para admirarla?idea21 https://www.blogger.com/profile/11514076286323503887noreply@blogger.com