He vuelto a ocultar mi verdadero nombre y recomiendo a todo aquel que escriba cosas contra este gobierno arbitrario y fanatizado e ignorante que haga lo mismo. Es la primera precaución en este pais que a partir de ahora funciona sin Constitución , sin separación de poderes, sin justicia y sin soberanía nacional.

Inevitablemente, mucho me temo que ocurriran cosas cada vez mas raras y la violencia de "incontrolados" empezará a aparecer tarde o temprano. De un partido que ha hecho lo que ha hecho para ganar las elecciones se puede esperar todo. Todo lo malo. El hecho de que reivindican la segunda república (Y por tanto, los crímenes que cometieron los partidos que ahora gobiernan, ya que nunca han pedido perdon por ellos) solo hace agravar esos temores.

Ahora que remite el caso Marbella, Alguna gorda está preparando ZP cuando saca ahora lo de los monos. Calculo que lo de los monos va a durar como 15 días, lo mismo que Marbella.

Lo de Marbella le ha servido para aprobar lo del estatuto catalan y empezar con lo de ETA y Navarra. Ahora está con lo de tapar los atentados terroristas (con la inestimable ayuda de casi todos los medios de comunicación) y quizá acelere con lo de Navarra.

O quizá sabía lo que iba a sacar El Mundo sobre el 11M hoy.

En el largo plazo, no se puede engañar a todos todo el tiempo, pero si se puede engañar a la mayoría durante el tiempo suficiente como para que se impongan como irreversibles las ensoñaciones de la élite "intelectual" mas estúpida de la histora de España.

Si alguien de verdad quiere que España progrese, debería pedir el desmantelamiento de la Universidad y en general de toda la educación pública.

Psicología de la mentira socialista

Acabo de oír a Alberto Recarte decir que el PSOE ha abandonado el Marxismo, pero no el leninismo. Esa es una percepción que tenemos muchos .

Lenin decía que la mentira es un arma revolucionaria. No creo que ZP, ese ignorante amante de las flores siquiera haya tenido en cuenta a Lenin. En el fondo la teoría de asalto del poder de Lenin se basa en racionalizar una estrategia que parte de algo muy dentro de la naturaleza humana: El romper la lealtad a un grupo para dársela a otro. Me explico:

La labor de Lenin con los comunistas Bolcheviques consistió en hacerles romper cualquier lazo de lealtad con Rusia y volcarla en el Partido de una forma férrea. La lealtad total hacia un grupo y el desprecio total hacia lo que no sea ese grupo es algo natural en la especie humana. La organización tribal se basa en eso. Toda tribu actúa y piensa así. Los gitanos nómadas son el único ejemplo en Europa que perdura en estado mas o menos puro de esa forma de pensar, pero en el pasado era lo mas natural. Solo el Cristianismo creó una forma de pensar revolucionaria que creó puentes que transcendían los grupos particulares. Pero no así otras religiones: Para el Islam, solo son seres humanos los que comparten la fe. Históricamente, hasta el cristianismo, cada religión se refería a un grupo.

Para una persona con lealtad tribal, es natural traicionar, mentir, aprovecharse, asesinar a miembros de otro grupo. Pinker menciona un tribu africana cuya palabra para "comida" se utiliza también para referirse a cualquier cosa de fuera de la tribu. La tribu reelabora la historia a su conveniencia, se cree sus mitos prefabricados y sigue las órdenes de un líder ciegamente. Su disciplina interna conoce solo dos formas de castigo ante cualquier delito: la muerte o la expulsión. la proporción de muertes a manos de otros en las sociedades tribales se acerca al 40% de promedio (Pinker). La relación natural entre tribus es la guerra o la alianza para guerrear contra otros.

Desde la caída del cristianismo como visión del mundo generalizada en Occidente, a partir de la Ilustración, se han creado varias racionalizaciones que dan satisfacción a ese espíritu tribal. El Socialismo y el Nacionalismo son dos de éstas concepciones. Lo que dice Benedicto XVI acerca de que el Nacionalismo es la religión del Mal refleja una realidad. El Nacionalismo es una reacción tribalista ante la caida del espíritu panhumanista del Cristianismo en Occidente. El leninismo es otra, y no es mas que la forma natural de poner en marcha las lealtades al Partido para la toma del poder.

El PSOE, como los nacionalistas , no son leninistas, pero comparten la misma esencia del Leninismo: Son desleales con su pais, utilizan las reglas de juego a su conveniencia, La mentira, el asesinato y la traición con los de fuera son sacrificios virtuosos para con sus correligionarios.

Este pais, con una derecha preocupada en cambiar de coche, un centro que confunde el ser democrata con hablar bajito y el llevar corbata con ser liberal, no les cabe en la cabeza, como a Kerensky en la Rusia de la revolución, que está tratando con una izquierda y unos nacionalistas que no tienen nada que ver con su forma de pensar.

La estupidez no distingue lenguas ni continentes

A propósito de este artículo metiéndose con Jorge Valín:

http://www.thebadrash.com/2006/04/16/briefly-a-stupid-man/

"Another target for the rotten egg list, if ever there was one, is Jorge Valín. This guy, writing in the happily far-right-wing Spain Herald (whose John Aust I have grown to like, to a fashion) considers a poll result which has 75% of French youths expressing a desire to work in the civil service."

• Y cita a Jorge:
  This 75 percent naively believes that employment is the same as wealth and production, but a job where you don’t do anything (and this is the aim of civil servants) adds no value to the community

A continuación, los insultos, sin gracia, como corresponde a un buen izquierdista.

Y yendo al tema, Si se le pregunta a ese 75% de jóvenes el por qué quieren ser funcionarios, está claro que dado que no son lo suficiente viejos como para haber elaborado la hipocresía que destila ese tío, está claro que elegirían la respuesta "funcionario es la opción con la mejor relación coste/beneficio en Europa".

Y es que es cierto. ese 75% de jóvenes son sujetos absolutamente racionales de la misma forma que yo soy un gilipollas idealista. El problema no es que los chicos quieran ser funcionarios. El problema es que, en Europa, sus mayores se han fabricado unos pesebres tan apetecibles a costa de la economía productiva que cualquier recién llegado con dos dedos de frente no puede dejar de desear.

Desde luego, hay un problema moral y de concepción vital. Pero las concepciones vitales van detrás de las alternativas que se les ofrecen. Y en estas condiciones no hay economista de la escuela austrica, moneratista o medio pensionista que pueda objertar nada a la evaluación de expectativas de esos chicos Franceses.

Como dice Jorge, el problema es Francia, y la Europa continental. Es una concepción decadente de la Grandeur Francaise y Europenne de esos briefly minded and stupid men que se creen que la riqueza heredada es perpetua y se debe a la eficiencia de un cuerpo de plumíferos y padres de la patria imperial que manejan una fuente de maná infinito, en lugar de deberse al trabajo constante de la gente en libertad. Riqueza y libertad que, sin esfuerzo, no están garantizadas mas allá de una generación.

Como oí decir a un Argentino entrevistado por la calle en pleno corralito: "Argentina es rica!, Aquí hay riqueza para todos! . Que el gobierno nos de dinero mientras dura la crisis!.

Los Argentinos tienen en su mente todavia el esplendor de los años 30 y muchos nunca se enteraron de las razones por las cuales fueron de los mas ricos del mundo.

Para Europa, Argentina es su futuro.