La decadencia de los valores

“En el principio eran pueblos, no individuos”. Algo así decía Nietzsche en su Zaratustra. Pasada la época primitiva, salvaje, de la humanidad, que ni fue tan terrible como apuntara Hobbes ni tampoco estuvo protagonizada por ningún buen salvaje, como soñara Rousseau, llegó la barbarie. La barbarie se caracteriza por un comienzo de civilización, por la vida sedentaria de la agricultura y urbana de la artesanía y la elite monacal-guerrera. La diferenciación cultural entre los distintos pueblos se acentuó, superado el estado primitivo de caza y recolección y asentados los dioses únicos o colegiados en el Panteón. La guerra por los recursos se convirtió en la norma. Durante muchos siglos pueblos de montaña y de pastoreo llegaban a las ciudades junto a los ríos o el mar y, tras matar y violar, tomaban el poder y se sedentarizaban, quedando con el tiempo expuestos a sufrir el mismo destino al que llevaron a sus predecesores de sibarita urbanidad. Los dioses únicos eran dioses guerreros, los múltiples tenían entre ellos su Ares o su Marte, y nunca le falto espíritu beligerante a un Zeus o a un Júpiter, dioses supremos, que con su cólera en forma de rayo podían destruir cualquier cosa que se les antojase. La guerra de culturas diferentes era una guerra de religiones diferentes. La religión era un elemento unificador de la cultura, de identidad y, a un tiempo, dada la naturaleza humana, un elemento de confrontación, de exclusión, de guerra, porque aquello que une al grupo, entre nosotros, aquello que crea un “nosotros”, crea asimismo el “ellos”, aquello que crea un “griegos” crea el “bárbaros”, el “extranjeros”, el “extraños” (al poner estos dos últimos términos pienso en la novela de Camus). Mientras se compite por los recursos estas diferenciaciones cultural y religiosa son un imperativo. Todos podemos ser muy amigos de la humanidad, de la universalidad y del cosmopolitismo....siempre que no nos falte el pan en la mesa, o debajo del brazo. Por eso la religión cristiana fue una Buena Nueva. Rompió con una larga tradición de panteones orgiásticos y violentos y propuso una solución completamente novedosa, por vez primera Universal y con vocación propiamente Universal (católico significa Universal) y apostólica (de apostolado) para con todos los hombres y mujeres del mundo, sin atender a su condición, su estatus social y su lugar de procedencia. El nacimiento de esta religión solo era posible en un entorno tranquilo, de relativa abundancia y seguridad, en el pequeño y bien comunicado mar mediterráneo, bajo la férula de los Emperadores Romanos y sus poderosos ejércitos, que aplicaban una ley inexorable para los excesos y benévola con el comercio. Precisamente en esa ecuación faltan en un grado inadmisible, hoy en día, los dos factores. No hay un “talante” inexorable con los excesos. Esto supone un serio problema en el trato con la “cultura” islámica, es decir, con la “identidad” excluyente del islamismo que se proclama Ummah y condena a Occidente a muerte. El “talante” de hoy ya lo conocemos muy bien en Expaña, país líder de la Alianza de Civilizaciones y amante de los Reinos de Taifas. Asimismo el liberalismo no ha podido prosperar (y al hacerlo crear prosperidad) pegado como está a la fina tela de la interferencia estatal, desplegada por esas parasitarias arañas políticas que se niegan a renunciar sus privilegios, procurando perpetuarlos a lo largo de las generaciones. Europa, que una vez fue a la cabeza, es ahora el centro de la Decadencia....y pretende.....¡UNIRSE!. Tamaño despropósito, al que quieren dar incluso una ley suprema, una Constitución, no tiene, en cambio, elemento unificador. La religión de la Europa posmoderna es el progresismo buenista y miedica, que abomina de la que fue su religión. Pero con eso no se construye nada sólido, nada más que Torres de Babel. Sólo queda, del catolicismo, la parte ñoña, transformada en amor Universal y poner la otra mejilla al agresor, el dar al César lo que es del César sin dar su parte a Dios, siendo los valores del trabajo, la austeridad y el respeto a las instituciones básicas, tales como la propiedad privada o la familia, motivo de furibundos ataques de los progres “de todos los partidos”, que se proclaman así Rebeldes.

¿Nos hemos sedentarizado demasiado, aquí en Europa?. ¿Acaso esperamos el golpe de gracia de los “bárbaros” del Islam?. ¿Quién es el verdadero sumiso?. ¿No había llegado el fin de la historia?...¿o acaso nos encontramos ante el eterno retorno de lo idéntico, pero en medio del posmodernismo multiculturalista-relativista, nueva denominación del sibaritismo, nuevo giro de la rueda del tiempo y de la historia, que apisona todo bajo su paso?. ¿Se repite la historia porque cada nueva generación tiene que aprenderla, o más bien, pretende aprenderla, a partir de cero?.

Asistimos a una época de pérdida de referentes, de decadencia de valores. Muchos se ríen o critican a Bush por su aire simplón y sus guerras de Afganistán e Irak, o al Ministro Alemán del Interior por sus declaraciones sobre la necesidad de ataques selectivos al terrorismo, o de Sarkozy por declarar que debe hacerse algo con Darfur, o del Papa porque dice que el Islam es una religión violenta.

Pero quien ríe el último ríe mejor, o al menos acalla las risas de sus oponentes. De seguro, si perdemos esta guerra en la que estamos inmersos queramos o no (pues no es cierto eso de que dos no pelean si uno no quiere, sobre todo entre culturas cuando una de ellas es “excluyente” e imposible de seducir con “Alianzas”) acabará toda critica mordaz a los líderes, y toda carcajada, en el silencio de tumba de la Teocracia Totalitaria.

Y es que el Socialismo es, una vez más, el problema que se repite y que se presenta, en estos tiempos de choque de civilizaciones, como solución, como alternativa laica de pseudovalores cristianos olvidados de su origen y contravalores coadyuvantes a los valores del Occidente cristiano.

La religión no es, como algún pensador delirante dijo: “el opio del pueblo”. Es más bien su pegamento (y no se entienda este último en su aspecto de sustancia psicotrópica para consumo de moritos atracadores de Madrid).

La ilustración de la gente pasa por los valores, primero -que entran mejor de la mano de determinadas ideas y sentimientos trascendentes- y solo muy en segundo término por la ciencia o la “cultura”. ¿O es que acaso alguien se “cree” la utopía de la sociedad de ciudadanos plenamente informados y concienciados (dotados de omnisciente consciencia y omnipotente conciencia)?. ¿Es que acaso negar a Dios nos obliga a sustituirle?.

Veamos en nuestro país las nefandas consecuencias de la “titulitis”. Quizá eso -nos ilustre.

¡Zapatero a tus zapatos!.